la carte du monde
la carte du monde vue des usa
les usa sont un empire
cet empire a des cercles concentriques
il y a le centre métropole les états unis d'amérique
il y a les anglosaxons
usa canada australie angleterre nouvelle zélande et auparavant l'afrique du sud qui a quitté
il y a les alliés les grands pays riches puissances moyennes d'europe de l'ouest
il y a un cercle concentrique de sous impérialismes régionaux satellites courroies de transmissions relais état vassaux qui ont chacun une personnalité précises et sont représentatifs de classes à un élément unique
israel l'arabie séoudite le pakistan la corée l'ex iran de l'ex shah, la turquie, l'ex thailande porte avion, l'ex brésil,
à l'époque où le brésil avai une dictature militaire il participait avec les usa à maintenir supporter les dicatures militaires dans la région chez les pays voisin
à l'époque où les usa bombardaient l'indochine dans la guerre néocoloniale impériliste la thailance servait de base militaire aéroport porte avion pour les bombardements
à l'époque du shah d'iran installé par la cia les us utilisaient l'iran pour le contrôle du golfe et du pompage du pétrole à bas prix vers les usa
à l'époque de la mano negra des escadrons de la mort des conras les usa utilisaient israel pour faire un détour pour armer et entraîner les contras la mani negra qui assassinaient les paysans au nicaragua au salvador au guatemala eu honduras pour supporter pinochet au chili mobutu au zaire bokassa amin dada . et pour verrouiller le moyen et le flux du pétrole bon marché menacer les états arabes voisins empêcher qu'ils soient libre de s'unir et de devenir fort dans la nation arabe unie
le pakistan a un rôle au de là de ses frontières pour arracher l'afghanistan à la zone d'influence soviétique pour en faire une néocolonie des usa et un province du pakistan
l'arabie saoudite a un rôle au delà de ses frontières pour conquérir l'afghanistan au profit des usa pour influencer toute la région par ses pétrodollars en soutenant des régimes clients des usa et en combattant des résistances populaires anti impérialistes
la corée participe aux massacres de vietnamiens pendant la guerre du vietnam et à la guerre contre l'afghanistan en avril 2002
la turquie comme la thailande contre l'indochine joue le rôle de porte avions terrestre pour les bombardements américains en irak donc la turquie joue un rôle plus grand que simple néocolonie elle joue un rôle régional au de là de ses frontières pour le compte de limpérialisme américain
voilà quelques exemples de cercles concentriques de sous impérialismes régionaux courroies de transmissions relais de l'impérialisme américain qui comprend entre autres israel l'arabie séoudite la turquie le pakistan
l'autre cercle concentrique plus près du centre c'est les pays anglosaxons issus de l'immigration à partir de l'angleterre et qui se sont installés sur d'autres terres ou continents que les usa mais qui ont une même souche une même esprit qui vont en guerre ensemble chaque fois que les usa attaquent l'indochine l'irak ou l'afghanistan et qui forment une chaîne impérialiste dont les élément ne diffèrent que par le lieu géographique des colonies dans lesquels ils se sont établis
l'autre cercle concentrique c'est les alliés européens où on voit des contingents des avions des bases militaires des navires à chaque fois que les usa attaquent l'irak la yougoslavie l'afghanistan etc..
un cercle plus éloigné que les sous impérialistes courroies de transmissions relais régionals c'est les états tampons qui ne font pas forcément clairement des attaques vers leurs voisin mais qui sont plus proches des usa métropoles du nord et qui sont entre le nord et le sud comme le mexique entre les usa et l'amérique latine ce n'est plus les usa mais c'est plus proche des usa que les sandinistes ou fidel castro ou les pays sud américains qui de temps en temps se révoltent
c'est pas exemple l'état tampon du maroc qui est plus proche de l'europe que le reste de l'afrique c'est comme par exemple la jordanie l'égypte qui font tampon entre israel et l'irak entre israel et la lybie entre israel et l'iran entre israel et le monde arabe mais qui n'ont pas une grande influence régionale agressives comme l'arabie séoudite ou israel qui sont sous impérialismes alors que l'égypte et la jordanie sont des états tampons qui servent de tampon ainsi les algériens et les lybiens les irakiens et les iraniens peuvent moins directement toucher israel sous impérialisme qui fait ce que les usa ne peuvent pas faire de façon facile pratique et à moindre coût. les usa peuvent faire des agressions et bombardements par porte avions croiseurs sous marins et b1 B2 mais ils peuvent le faire à moindre coûts à partir de porte avions terrestres que sont l'arabie israel la turquie comme l'ont été la thailande les philipinnes à l'époque ou bien l'ouzbékistant le kirghistan aujourd'hui .
au delà des sous impérialismes régionaux courroies de transmission (israel turquie arabie séoudite pakistan etc...) et des états tampons (mexique, maroc, jordanie , égypte) (les usa financent deux milliards par an l'égypte et des centaines de millions par an la jordanie pour faire états tampons ils financent cinq milliards de dollars par an israel pour faire sous impérialisme régional) et assassiner des palestiniens des nicaraguayens des salvadoriens des chiliens des guatamaltèques des honduriens des africains d'afrique des congolais des libanais etc...) il existe un autre cercle concentrique de néocolonies en amérique latine en afrique en asie au moyen orient en asie centrale en europe de l'est avec des degrés divers un dégradé progressif cetains sont plus néocolonies que d'autres il n'y a pas une frontière claire et nette entre l'état de néocolonie l'état d'être sous influence et l'état d'être libre et seulement intrerdépendant
il y a trois catégories avec des frontières floues et dégradées
les néocolonies comme l'égypte la turquie la corée du sud les états d'amérique centrale les philipinnes sous marcos l'indonésie sous suharto etc...
les pays libres comme le vietnam la chine l'inde
et entre les deux il y a des pays sous influence plus ou moins forte
carte de l'asie du sud est
le vietnam est libre
les philipinnes sont dépendant des usa même militairement et politiquement
la malaisie est dépendante économiquement des usa mais jouis d'une certaine indépendance politique dans les paroles
l'indonésie est plus grande plus forte plus diversifiée mais a été pendant longtemps ving cinq à trente ans néocolonie des usa avec dictature militaire comme les juntes d'amérique latine et maintenant l'indonésie reste encore dépendante économiquement les usa et du japon malgré que l'indonésie fait un effort de diversifier ses partenaires de faire du commerce avec la chine tout en restant très prudent et sur ses gardes envers la chine
la thailande a pendant très longtemps son économie et sa politique dépendante des usa mais en ce moment elle se rapproche de la chine pour faire un équilibre
le vietnam est le plus indépendant car il a un égal poids des usa et de la chine de la chine et du japon du pacifique et de l'atlantique du nord et du sud de l'ouest et de l'est
il faut prendre exemple sur le vietnam
le myanmar est dépendant de la chine et veut compenser par l'inde et l'asie du sud est
quel est l'objectif
l'objectif est de lutter pour une monde multilatéral multipolaire contre l'hyperimpérialisme unilatéral unipolaire sans tomber sans une autre impérialisme le remplacant il faut combattre l'impérialisme américain sans permettre à l'empire chinois de renaître et sans permettre au fascisme japonais du soleil levant de resurgir de ses cendres
comment faire
réponse générale
il faut faire le contraire de l'onu
l'onu se veut une représentation des forces sur terre
donc l'onu offre une plus grande représentation des forts et une moindre représentation des faibles
il faut au contraire favoriser les plus faibles contre les plus fort pour afin de garder un équilibre des forces car tout déséquilibre fait sombrer l'humanité dans l'horreur comme l'écrasement de jénine sous les missiles et obus israéliens
comme les usa sont les plus forts il faut favoriser la chine contre les usa
comme la chine est la plus menaçante il faut favoriser le japon contre la chine
comme le japon est le plus puissant économiquement il faut favoriser la chine au détriment du japon
cela dépend des domaines et cela dépend des pays
pour les pays qui ont trop d'influence chinoise ou sont trop près de la chine (vietnam laos cambodge myanmar) il faut favoriser le japon
pour les pays qui ont trop d'influence japonaise (philipinnes malaisie indonésie thailande) il faut compenser par le rapprochement avec la chine (économiquement commercialement)
pour les pays insulaires (malaisie philipinnes indonésie) qui ont trop d'influence américaine et japonaise , il faut se rapprocher du continent (chine , indochine)
pour les pays continentaux (myanmar laos cambodge vietnam thailande) qui faut se désenclaver casser le carcan terrestre aller respirer le grand air du large (vers les usa europe amérique latine asie afrique moyen orient europe de l'est émargent) pour s'échapper du piège d'étouffement économique et absorption politique et menaces stratégiques par la chine. plus on a des billes à l'extérieur partout mieux c'est.
le raisonnement général est le suivant
les usa étant les plus forts il faut favoriser la chine
la chine étant la plus menaçante il faut favoriser le japon
les usa et le japon étant un système il faut favoriser la chine et tout ce qui est hors usa japon par exemple l'asean le reste de l'asie l'inde l'europe
la chine et les usa étant les deux géant grandes puissances mondiales et régionales il faut favoriser tout ce qui est hors usa chine comme par exemple le japon la corée l'asean l'europe le reste du monde afrique asie amérique latine
il faut équilibrer les proportions usa / chine en favorisant la chine
il faut équilibrer les proportions chine /. japon en favorisant le japon pour les proches de la chine et la chine pour ceux qui sont plus proches du japon
il faut équilibrer la proportion chine / usa japon en faveur de la chine
il faut équilibrer la proportion japon / usa chine en faveur du japon car usa chine sont plus dangereux que le japon corée inde
étant donné que les usa chin japon sont les trois plus fort en asie il faut casser le carcan usa chin japon en ouvrant les choix en se donnant des alternatives il faut favoriser l'inde et l'europe
dans la proportion inde / usa chine japon il faut rééquilibrer en faveur de l'inde
dans la proportion europe versus usa chine japon il faut rééquilibrer en faveur de l'europe
dans la proportion nord sud ill faut rééquilibrer en faveur du sud (asean, inde, afrique asie amérique latine moyen orient asie centrale
dans la proportion asean versus usa japon chine il faut favoriser l'asean
dans la proportion riches / pauvres il faut favoriser les pauvres au détriment des riches c'est à dire favoriser l'asean l'inde l'afrique l'asie l'amérique latine au détriment de l'europe du japon des usa
dans la proportion nord sud il faut favoriser le sud au détriment du nord c'est à dire préférer l'inde l'afrique le moyen oreint l'amérique latien l'asean au détriment du japon des usa dans les produits qu'on peut trouver ailleurs les partenaires qu'on peut trouver ailleurs en import export
dans la proportion est ouest il faut favoriser l'est c'est à dire donner des meilleures conditions pour le yougoslavie l'irak cuba l'angola le laos et donner seulement des prix standards pour l'europe et les usa
réponses spécifiques
le vietnam
il faut plus d'usa et moins de chine puisque la chine est prédominente pour le moment alors que pour la thailande il faut plus de chine et moins de usa parce que les usa sont prédominents en thailande. mais dans le long terme pour le vietnam il faut se maintenir à quidistance des usa et de la chine. ce n'est pas encore le cas pour l'asie du sud est en général qui est sous domination des usa et du japon pour l'instant il faut plus de chine et moins de usa japon mais puisque la chine est menacante ils faut compenser la présence submergente de l'ensemble usa chine japon par le rapprochement avec l'inde. pour le vietnam comme pour l'asie du sud est il faut plus d'inde et moins de usa chine japon. et puis il faut plus d'europe et moins de usa chine japon et il faut plus d'asean et moins de usa chine japon il faut plus de tiers monde de sud de pays émergent et moins de usa japon europe .cela ne veut pas dire qu'il faut arrêter nike sony et les nouilles chinoise mais cela veut dire qu'il faut prospecter davantage du côté de l'angola de cuba de l'afrique du sud du vénézuela du cambodge du laos du myanmar de l'asean etc... et ne pas se limiter à subir l'omniprésence des trois grands (usa chine japon)
la thailande
la thailande a depuis longtemps une forte présence américaine en import de technologie comme en export de marchandises la thailande daoit se rapprocher de la chine si elle veut lutter pour la multipolarité et la multilatéralité du monde donc pour sa plus grande indépendance et liberté en même temps elle doit favoriser le dus l'asean l'asie du sud l'afrique l'amérique latine la péninsule indochinoise pour casser les monopoles chinois japonais américains dans son économie et diversifier ses revenus stabiliser son économie par la diversité qui la prémunit des crises comme la crise asiatique qui a révélé les dangers de la trop grans indépendance vis à vis des investisseure des usa et du système commercial avec les usa pour ses débouchés de productions électroniques. une économique thailandaise plus diversifiés vers la chine le vietnam l'inde les pays hors de la zone des usa permettrait de donner à la thailande une croisssance plus stable moins dépe dante des soubresauts de wall street
le myanmar
le myanmar pour avoir une politique d'aquilibre et d'interdépendance qui évote la dépendance doit jouer les relations économiques avec l'inde pour contre balancer les échanges économiques avec la chine qui sont trop dominant et profitant des nouvelles infrastructures du mékong de la péninsule indohcinoise et de l'asean le myanmar devrait commercer plus vers l'est vers le laos la thailande lei vietnam et par les ports vietnamiens vers le japon la corée le pacifique et dans l'autre sens vers l'océan indien le moyen orient l'asie du sud l'europe l'asie centrale l'afrique
le myanmar n'a pas intérêt à se faire bouffer par la chine ni se laisser sauver exclusivement par singapour qui est chinois aussi
le myanmar est comme le vietnam entouré par la chine même au sud avec singapour
le vietnam s'il veut échapper à la chine tombe dans la nécessité de commerce avec hongkong taiwan singapour qui sont eux aussi chinois c'est pourquoi le vietnam s'est arrangé pour avoir la corée le japon l'asean les usa comme contrepoids aux chinois chine hongkong taiwan singapour auxquels on ne peut échapper . on ne que que justaposer on ne peut pas enlever juxtaposer la corée le japon les usa l'inde l'europe la russie l'asean à côté de la domination économique chinoise sans pouvoir enlever cette présence là est la stratégie du vietnam qui a les mêmes conditions que le myanmar donc le myanmar doit suivre la même stratégie en juxtaposant l'inde le pakistant la thailand laos vietnam l'asean l'océan indien le bengladesh à côté de la chine qui est inévitable. plus on juxtapose moins on est dépendant. le but du jeu n'est pas d'enlever l'un au profit de l'autre il n'est pas d'enlever un impérialisme pour tomber dans un autre d'enlever le néocolonialisme américain pour tomber dans l'invasion chinoise le but du jeu est d'être indépendant et l'indépendance ne peut pas s'obtenir en chassant l'un si on réussi à chasser l'un (l'impérialisme américain) cela fait un vide qui appelle l'invasion de l'autre (l'hégémonie chinoise) donc pour se prémunir contre toute invasion il faut éviter de faire un vide de pourvoir il faut faire un embouteillage monstre de pourvoir qui empêche les envahisseurs d'envahir parce qu'il n'y a auccun vied à envahir c'est trop plein. il ne faut pas chasser les chinois du myanmar mais il faut rajouter les indiens les thaimandais les japonais les laotiens les vietnamiens les bengalis les sri lankais les pakistanais tant de monde que les chinois sont neutralisé par les autres influences (inde, japon, thailande, asean, pakistan, singapour) de telle sorte que les chinois ne peuvent pas déployer leur hégémonie leur invasion de produits leur influence économique politique militaire qui même si elle tente d'avoir une présence elle ne pourra pas dépasser un seuil de dangerosité car la multiplication du nombre d'actionnaires dans les sociétés implantées va faire qu'aucun actionnaire ne sera dominant sauf l'actionnaire national
cette tactique de verrouillage du contrôle du capital national en morcellant les parts des actionnaires étrangers peut s'appliquer pour d'autres pays. par exemple au lieu de juxtaposer les chinois par l'inde le bengladesh le palkistan la thailande afin de neutraliser l'influence trop forte de la chine au myanmar on peut appliquer la même formule au vietnam en changeant de noms de pays on dire qu'on juxtapose le laos la corée le japon l'europe l'asean la russie les usa le tiersmonde à l'ensemble chine hongkong taiwan corée pour neutraliser l'influence trop forte de l'ensemble chine hongkong taiwan singapour qui entourent le vietnam par le nord l'est et le sud et même à l'ouest par les capitaux chinois à kualalumpour et bangkok. on est encerclé de partout et pour casser l'encerclement on ne peut pas chasser les chinois ni détacher l'indochine de la chine en le faisant dériver vers la mer (même dans ce cas il y a d'autres chines de l'autre côté de la mer en malaisie songapour indonésie bangkok donc la seule chose qu'on peut faire quand on ne peut pas détacher c'est qu'on peut juxtaposer et puis à force de juxtaposer serré comme des sardines chinois japonais coréen européens russes américains indiens aean on aura neutralisé tous les grands usa japon chine y compros la chine qui a quatre chines et une dizaine de capitales dans le région.
l'indonésie
l'indonésie était sous la dictature de souharto une néocolonie sous un pouboir installé par la cia qui spoliait les richesses du pays et laissait des concessions pétrolières bon marchés aux usa qui pompent pendant trente ans comme du vol suit à la prise de pouvoir violente qui a fait 500000 morts. maintenant l'indonésie encore très fortment sous influence économique des usa et du japon doit pour son équilibre trouver des clients fournisseurs partenaires ailleurs par exemple au vietnam pour les fournisseurs en riz en chine pour les client en bois et en pétrole en russie pour les fournisseurs en lancement de satellites et puis en inde dans le reste de l'asean et du tiers monde sans donner trop d'importance à la chine tout en diminuant la proportion de dépendance vis à vis du japon et des usa
la malaisie
la malaisie est très dépendante des usa et du japon comme les philipinnes la malaisie est plus dépendante que la thailande et l'indonésie qui sont plus diversifiés pendant que la thailande et l'indonésie sont plus dépendants des usa et du japon que le vietnam qui est plus diversifié vers la chine et vers l'europe . le vietnam est le plus tourné vers l'europe en import export comparé à l'indonésie malaisie thailande philipinnes et le vietnam est plus tourné vers la chine comparé à la thailande malaisie indonésie philipinnes donc le vietnam est plus équilibré que la malaisie la thailande l'indonasie les philipines. mais toute la stratégie du vietnam vise à ne pas être trop dépendant de la chine donc i a diversifié vers le japon l'europe les uda l'asean le tiers monde.
donc la stratégie de la malaisie si elle veut gagner en indépendance doit être de chercher d'autres partenaires en import export que les usa et le japon sans tomber dans l'empire chinois donc la malaisie devrait chercher du côté de l'asean de la péninsule indochinoise de l'asie du sud de l'afrique et l'amérique latine. la malaisie a beaucoup augmenté ses échanges avec l'indochine le vietnam le cambodge
les philipinnes
les philipinnes sont les plus éloignés du continent les plus dépendants des usa et du japon en particulier dans le domaine politique et militaire.
là où les atures (vietnam indonésie malaisie) protestent contre les bombardements américains en afghanistan les philipinnes ouvrents leurs ports de guerres à la marine américain qui va bombarder l'afghanistan
pour construire un monde multipolaire multilatéral un monde de paix et d'équilibre des forces le philipines doivent échapper au giron des usa japon en s'intégrant davantage dans l'asean et à travers l'asean se rapprocher du continent asiatique s'éloigner de l'emprise su pacifique se mettre à commercer d'avantage avec la chine l'inde l'asean l'indochine l'asie du sud le moyen orient l'asie centrale l'afrique l'amérique latine et construire pour le long terme son éloignement de sa condition ce néocolonie de pays très pauvre avec de la misère et une grande disparité inégalité sociale. il a plus de misères de pauvres de bidons villes d'insécurité de révoltes de guérillas aux philipinnes qu'au vietnam la société ayant effacé le néocolonialisme est devenue plus égal plus juste plus sociale plus humaine avec plus de croissance économique et de la croissance plus stable plus durable avec une meilleure répartition des richesses et un meilleur partage des produits du travail et des bénéfices de la croissance.
les philipinnes constituent le pays de l'asie du sud est qui a le plus besoin de s'éloigner des usa japon pour se rapprocher de l'asean chine inde asie continentale du sud centrale pour gagner un développement plus stable et plus humain selon l'indice de développement humain
singapour
singapour est un cas particulier qui est tout petit donc pour faire concurrence à ses voisins de taille moyenne il a tendance à s'allier avec le plus gros de la terre comme le japon les usa la chine l'europe pour avoir un poids qui puis permet de rivaliser en influence contre ses voisins de taille moyenne qui n'ont pas envie pour leur survie de trop dépendre des grandes puissances du monde ou du continent singapour est un port son arrière pays est l'asie du sud est et il exporte vers l'étranger leurs produits et il importe vers eux les produits du monde entier surtout du nord il exporte et importe vers les nord et réexporte et répimporte vers les pays voisins dans la région
il a une jeu qui favorise les grans traditionellement mais parmi les grands il peut aussi choisir de favoriser la chine qui est moins grande que les usa ou bien le japon qui est moins menaçan que la chine ou l'asean dans sa globalité qui est garant de stabilité de paix de démocratie contre l'influence trop importante des usa des la chine et du japon il peut avoir une politique qui favorise l'asie au détriment des usa et de l'europe plus riches plus puissants qui favorise l'entrée de l'inde au détriment de la force excissive du japon et de la chine il peut favoriser les capitaux vers le vietnam laos cambodge myanmar au détriment des plus riches indonésie malaisie philipinnes thailande afin de réduire l'écart entre pays riches et pays pauvres de l'aise du sud est. donc singapour en dépit de sa petite taille et de sont grand attachement économique aux grandes puissances de ce monde et de ses votes contre la condamnation des bombardements américains sur l'afghanistan malgré tout cela malgré ses liens avec l'occident économiquement il faut oeuvrer pour une plus rapide émergence de l'asie et pour un meilleur équilibre des forces dans le monde en inviestissant en chine hors de la zone d'influence économique américaine proche hors de la zone japonaise en investissant en indochine hors de la zone de pays insulaires riches d'asie du sud est , singapour peut devenir une force de rééquilibrage du déséquilibre dans le monde s'il voit bien qu'un monde multipolaire multilatéral vaut mieux qu'un monde unipolaire unilatéral et qu'un monde avec une asean forte et unie dans une asie forte et unie est meilleur qu'un monde dominé complètement par l'occident qui va bombarder les peuples et voler les ressources avec impunité dans le golfe en afghanistan en palestine. donc singapour en tant que pays d'asie et petit pays en nombre d'habitants et en surface peut devenir un ciment pour les dix de l'asean et les dix plus trois de l'asie de l'est asie pacifique
conclusion
chaque pays parmi les dix de l'asie du sud est peut par sa stratégie contribuer à un monde multipolaire multilatéral en favorisant systématiquement le pays le plus faible et en faisant un effort de longue haleine pour s'extirper de l'influence exclusive du pays le plus fort . par l'action combinée de ces dix pays et par leur efforts d'intégration on va voir la montée en puissance de la chine au détriment des états unis la présence du japon dans les ex chasses gardées des chinois, l'arrivée de l'inde pour compenser le trio usa chine japon le retour progressif de la russie après dix ans d'absence et l'émergence de l'asean en tant que pole important en lui même en réduisant l'excès de dépendance vis à vis des usa chine japon
par la diversification des échanges internationaux la prospections de nouveaux clients et partenaires par l'intégration régionale par la juxtapositions de différents grands puissances à l'intérieur de chaque économie on aboutira à un monde multilatéral multipolaire diversifié om ni les usa ni la chine ni le japon n'auront une domination exclusive sur l'asie du sud est où l'inde l'europe la russie la corée comtent aussi et où l'asean émerge comme puissance économique sur la quelle on devra compter et comme leader d'un processus vers la chine le japon et l'inde souhaitent accrocher leur wagons sans pouvoir à priori prétendre en prendre le leadership
l'émergence de l'asean rééquilibrera le rapport des forces en asie contre les usa la chine et le japon qui verront leur influence de réduire en proportion et puis l'avénement de l'asean plus chine réduira la puissance relative du japon qui était quatre fois plus puissant économiquement que la chine et puis la création et intégration de l'asean plus chine plus japon diminuera l'influence des états unis du point de vue économique et stratégique et puis l'intégration de l'inde dans l'aensemble asean chine japon corée donnera naissance à une asie de trois milliards d'habitants intégrés qui changeront le rapport de force économique et stratégique dans le monde
le but du jeu étant un monde multilatéral multipolaire diversifié multicolore avec disparition de l'hyperimpérialisme , l'action des dix de l'asean plus l'action combinée de la chine japon corée inde peuvent changer le monde pour le rapprocher de cet objectif sans que les usa puissent empêcher un fta chine thailande , japon sinpapour, chine mékong, inde péninsule indochinoise, péninsule indochinoise asean, chine asean, japon asean, asean chine japon corée, asean chine japon corée inde. comme cela se fait par petits bouts à tous les niveaux partout et tous en même temps comment les usa peuvent empêcher cela. s'il ne peuvent l'empêcher ils ne peuvent que regarder le processus qui fera un jour d'eux un pays comme un autre qui ne pourra plus être hyperimpérialiste unipolaire unilatéral hyperterroristes destructeurs d'infrastructures assassins de nations saboteurs de développement meurtriers en masses de populations civiles génocides de peuples , prédateurs d'états voleurs de pétroles , agresseurs aliens venus de l'ouest et d'au de là des océans
l'humanité ne restera pas éternellement faible donc les hyperimpérialistes ne resteront pas éternellement les plus forts l'asie va devenir fort aussi grace à sont intégration pacifique en commencant par l'asean grace à sa croissance économique surable grace à son développement global harmonieux sans inégalités excessives qui garantit la paix sociale nécessaire au développement stable à long terme pendant qu'ils détruisent les infrastructures des pays à l'intérieur de leur empire et massacrent des peuple à l'intérieur de leur zone d'influence alors à l'extérieure de leur empire on construit des infrastructures et on élève des enfants dans la paix et dans la croissance économique l'élevation du niveau de développement humain. entre l'un qui détruit et l'autre qui conrtuit et fait l'amour et des petites et faite des unions fusions fta intégrations croissances et stabilité il arrivera un jour où celui qui construit dans la paix deviendra plus fort que celui dont le métier n'est que détruire des infrastructures dans la guerre néocoloniale impérialiste