politiques commerciales

voir la page produits

diversification des produits

diversification des clients

diversification des fournisseurs

multilatéralisation multipolarisation équilibre

conquête de nouveaux créneaux successifs

réduction des poids de produits donc le prix est fluctuant

progression vers l'aval de la chaîne de production , transformation

capture de la valeur ajoutée intermédiaire au milieu de la chaîne de production sans l'aval et l'amont pour vendre la force de travail l'environnement de production les services aux entreprises l'eau l'électricité les services urbains, la restauration, la sous traitance des travaux horizontaux, louer l'immobilier , les transports la poste l'internet les infrastrucures routières et ferroviaires le bon spot liue stratégique géographique pour une bonne commercialisation distribution des produits finis

intégration régionale (sous région, région, continant, zone, internationale, hémisphère monde)

coopération multiforme multidomaine (échanges éconmiiques commerciaux diplomatiques politiques, technologiques, sicentifiques, culturels défense sécurité , financiers, industriels, investissements directs, joint ventures, )

coopération bilatérales, multilatérales, internationales, consortiums, cooérations dans la sous-région, dans la région, dans les associations, organisation, dans les forums, mouvements,

cartels et groupements de fournissurs producteurs

fta unions associations unions douanières grands marchés bénéfices des échange économiues internationaux , bénéfices de l'intégration régionale, méthodes et projets dans l'intégration régionale et dans la sous région

équilibres entre grands

exemple du point de vue partenaires clients fournisseurs
les usa sont plus forts puissants unilatéraux unipolaires que la chine donc mettre les usa derrière la chine
la chine montante est plus dangereuse et hégémonique que le japon donc mettre le japon devant la chine
le japon est plus dominant que la corée donc mettre le japon derrière la corée
conclusion mettre la corée en premier parcequ'elle est le plus grand des dragons et elle est capable d'être client et fournisseur, partenaire et investisseur
mettre le japon en second parce qu'il a la technologie pour être fournisseur et le marché pour être client et le poids financier pour être investisseur
mettre la chine et les petits dragons chinois à la suite car la chine est un grand marché montant, un grand fournisseur de produits bon marché et les petits dragons ont le marché la technologie et les finances
mettre l'asean qui n'est pas aussi riche que les dragons et l'europe qui est loin en bonne position insérée avec les trois premiers (corée, japon, chine et dragons chinois).? l'asean a la priorité mais elle est faible comparée aux trois grands , l'europe donne la diversification mais elle est plus éloignée que le commerce transfrontalier chinois
mettre les usa en dernier parce que c'est le plus dangereux malgré que c'est le plus grand marché du monde et le monopole dans des tas de haute technologie. il  est dangereux parce qu'il pose des conditions de dépendance de l'import pour chaque achat en export. c'est le seul qui dit je veux bien t'acheter ton produit d'exportation à condition qu'avec cet argent tu achète mon ma matière première et si on signe alors notre industrie dépend de sa matière première ce qui fait que notre économie devient dépendante si on ne signe pas le link entre l'export et l'import pour un seul monopole de client founisseur alors il n'achète pas l'export il fonctionne au niveau de l'état qui pose ses conditions alors que les autres pays fonctionnent au niveau des entreprises d'import export quand on vend à qu'elqu'un on est libre d'acheter à quelqu'un d'autee on peut librempent choisir nos clients et fournisseurs on est indépendant les autres sont moins impérialistes tandis que les usa disent ou tu rentres dans une relation de dépendance ou tu n'a pas de relations économiques avec moi.
que faire
jouer l'hégémonie chinoise montante contre l'impérialisme américain
jouer le poids économique financier technologique japonais contre la chine pauvre en technologie
jouer le dynamisme la santé économique la technologie coréenne contre une trop grande dépendance technologique et commerciale vis à vis du japon et des trois USA chine japon
jouer le poids de l'europe industrialisé développé contre les grands géants USA chine japon
jouer la solidarité de l'asean en construction contre les pôles du nord USA chin japon europe
jouer les petits dragons pour diversifier contre les trop grands USA chine japon qui sont fournisseurs et clients
mettre le reste du monde le sud le tiers monde les pays émergents quelquepart parce qu'ils sont pauvres et donc ne peuvent pas avoir de forts volumes