theorie comparee

Théorie comparée

"contribute to building a new world on the principles of national independence and sovereignty, mutual respect, justice, equality, peace, stability and development" nong duc manh discours en corée du nord
"peace, stability, co-operation and development in the region and across the world." nong duc manh au japon

premièrement on pose le problème

deuxièmement on évalue et analyse

troisièmement on conclut

premièrement le problème est :

suite à son expression orale de nouvel an devant la presse, j'ai l'attitude naturelle d'étudier son discours et de le comparer avec des concepts qui sont présents dans mon univers tout en cherchant à comprendre les concepts dans son univers et qui sont parfois nouveaux pour moi car il parle en concepts très denses et il faut disséquer chaque mot pour comprendre le sens de la phrase qui est très longue car chaque expression dans le domanine de son discours ne peut s'exprimer clairement complètement que par une suite ordonnée de concepts liés et je ne suis pas habitué à cela cela fait des dizaines d'années que je n'ai pas été en contact avec ce type de discours hyper dense plus exactement 20 ans de 1982 à 2002. ce n'est pas la première fois mais c'est seulement la deuxième fois dans ma vie que j'ai été en contact avec ce type de discours et c'est la première fois depuis 20 ans. par conséquent il me faut disséquer chaque mot pour comprendre un phrase c'est comme un autre langue où je ne peux pas comprendre les phrases tout de suite mais il faut d'abord chercher à comprendre les mots et les concepts mais malgré cela je suis arrivé à comprendre les phrases puis je suis arrivé à procéder au traitement et à l'analyse puis ensuite à parvenir à une conclusion claire pour moi

voilà j'ai ma théorie pour le tiers monde il a sa théorie pour le vietnam

le problème se pose ainsi est ce que sa théorie pour le vietnam ressemble à ma théorie pour le tiers monde

est ce que sa théorie est valable en comparant avec la mienne

est ce que ma théorie est bonne après avoir vu et analysé sa théorie

qu'est ce qui manque chez moi et qui existe chez lui

qu'est ce qui manque chez lui et qui existe chez moi

en prennant ma théorie comme règle de mesure combien sa théorie gagne de note

en prennant sa théorie comme poids et mesure combien ma théorie est valable et confirmée

en regardant sa théorie comment incorporer des nouveautés dans ma théorie tout en gardant la cohérence

en regardant sa théorie quoi jeter comme détail pas important dans ma théorie

deuxièmement l'analyse est

premièrement je n'ai pas l'attitude à priori de croire tout ce qu'il dit

deuxièmement j'attend à ce qui aborde le sujet que je trouve important et s'il ne l'aborde pas je trouve qu'il manque quelque chose au discours

troisièmement je compare sans pitié sans compromis avec mes concepts pour voir si j'approuve ou pas et si je donne une bonne note ou pas je ne donne pas à priori une bonne note

quatrièmement je vérifie scrupuleusement pour voir si toutes mes théories se retrouvent traités chez lui

pour voir s'il n'a pas oublié quelquechose

cinquièmement je vérifie que je n'ai rien oublié

troisièmement la conclusion est

il a su éviter tous les pièges que j'ai tendu pour voir s'il n'a pas sauté ceci s'il n'a pas oublié cela

ou bien s'il n'a pas traité de travers telle ou telle question

il a traité en interne et en externe

sa partie interne est bonne elle ressemble à ma partie interne

sa partie externe est bonne elle correspond à ce que je connais

la relation entre les deux parties est bonne la décision de priorité est correcte comme je l'ai dit auparavant

la partie interne est très classique et ressemble au bon sens de tous les grands pays du monde qui réussissent et aux recommandations du FMI et des grands économistes renommés  c'est à dire la politique économique monétaire fiscale et industrielle tout à fait classique décente sensée raisonnable orthodoxe qui préserve les grands équilibres et vise les grands objectifs de l'énonomie. elle possède la seule particularité du choix de la voie socialiste qui dans ces fondements n'est pas si isolée que cela . seul le vocabulaire et les concepts changent mais les résultats des politiques économiques et des objectifs fondamentaux restent les mêmes très classiques en ce qui concerne les résultats même si les concepts méthodologiques ont un caractère spécial et une identité créatrice propre, les résultats concrets sont présents et mondialement reconnus selon les normes mondiaux de la croissance du développement humain et du développement global que j'utilise et qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux normes des nations unis que je précède régulièrement depuis 20 ans.   

bref le vietnam étudie les objectifs et solutions pour le vietnam j'étudie les objectifs et solutions pour le monde et le résultat du vietnam correspond parfaitement aux normes que j'ai établi pour le monde comme par exemple le rapport qualité prix où il est champion dans sa catégorie de poids . c'est à dire j'établis des normes de calculs et de jugement pour tous les pays du monde entier dans une science mondiale et le vietnam est champion dans ces mesures impartiales que ce soit pour le jugement quantitatif ou le jugement qualitatif.

la partie externe est très classique et ressemble à tous les grands bons cours d'économie à propos des avantages et dangers des échanges économiques internationaux que ce soit dans les bénéfices des échanges ou que ce soit dans la préservation de l'indépendance et l'identité 

la partie externe comme la partie interne passe bien avec mention excellent toutes les barrières de notations et de test que j'établis de façon indépendante pour tous les pays du monde à partir de ma science qui suit un chemin différent que la science du vietnam avec des critères des normes des concepts différents et le résultat final est qu j'approuve parfaitement la vois les objectifs et les méthodes du vietnam malgré de l'ensemble des concepts utilisés ne soit pas identique, ils ont des concepts qui sont nouveaux pour moi et j'ai des concepts qui sont formulés différemment qu'eux parce que notre parcours intellectuel est différent issue de différentes écoles et parce que notre objectif de base est diférent le vietnam cherche une méthode bonne pour le vietnam et je cherche une méthode bonne pour le tiers monde et le monde, pour les pays en voie de développement et pour le développement en général et finalement la voie du vietnam et la voie que le préconise avec les concepts que l'élabore indépendamment sont tout à fait compatibles même si je conserve mes concepts pour me comprendre et même si que fais la différence entre mes concepts et les concepts du vietnam je constate que les résultat en politique économique interne et externe est tout à fait concordant du point de vue à la fois théorie fondamentale et résultats chiffrés calculés c'est à dire on a la même philosophie les mêmes objectifs les mêmes critères de bons résultats même si c'est exprimé dans les langages un peu différents avec des concepts des mots des phrases un peu différentes le résultat est le même le but est le même c'est le développement l'industrialisation la modernisation etc... en maintenant les grands équilibres poursuivants les grands objectifs de l'économie tout à fait classique orthodoxe à l'intérieur et puis à l'extérieur c'est les bénéfices des échanges internationaux tous à fait d'école avec les précautions d'usage tout à fait traditionnels comme la préservation de l'indépendance de l'identité, le principe des avantages mutuels et réciproques bref en interne comme en externe, dans le développement global comme dans l'intégration dans l'économie mondiale tout est très orthodoxe très classique dans les yeux de l'économiste du développement que je suis qui ressemble comme deux gouttes d'eau aux normes des nations unies en les précédant, même si au vietnam il y a des fois un vocabulaire et raisonnement très classique du marxisme et du matérialisme dialectique et même s'il y a des richesses spéciales de la révolution vietnamienne et de l'oncle ho combinée à une identité vietnamienne très classique quatre fois millénaire. bref il n'y a aucune abhération ou erreur à respecter à la fois tous les critères fondamentaux et performances de l'économie du développement moderne mondial reconnus par tous par les nations unies et les instances internationaux comme les recommendations du fmi et en même temps respecter les principes fondamentaux de la théorie marxisme très classique et orthodoxe dans la pureté de ses concepts ainsi que les concepts fondamentaux de la révolution vietnamienne et les enseignements de l'oncle ho qui sont uniques et spéciaux. 

bref pour comparer aux disciplines sportives tout se passe comme si on avait des concepts des méthodes parfois uniques au vietnam ou spécifiques aux sociétés socialistes et on a simultanément des résultats concrets qui gagnent aux jeux olympiques de l'économie jugés selons les normes mondiaux et les normes des nations unies en ce qui concerne à la fois les résultats comme la croissance le développement humain et les façons de faire comme les politiques économiques monétaires fiscales et industrielles tout à fait classiques respectant les grands équilibres et visant les grands objectifs de l'économie, du développement, ou de l'intégration dans l'économie mondiale

bref la direction vietnamienne c'est pas des fous c'est au contraire des gens super intelligents qui respectent toutes les règles toutes les normes importantes à la fois classiques de l'économie moderne des nations unies ou des grandes instances internationales et classique du marxisme et également classiques de la philosophie millénaire vietnamienne comme ces écrits du douzième siècle de ly thuong kiet ou la pensée de l'oncle ho et   malgré ces sources de critères d'origine différentes le vietnam est performant dans tous les grands critères fondamentaux que j'utilise pour tester tous les pays à partir de mes études à travers de nombreux pays en occident à l'ouest à l'est au nord et au sud.

et nong duc manh c'est une personne beaucoup de fois plus intelligente que moi parce que cela me prend des années pour rassembler mes concepts en des mots en des phrases et je les élabore un à un je dois les traiter un à un laborieusement et les conserver dans mon site web ma base de connaissances je ne peux pas les sortir tous à la fois me les rappeler tous à la fois mais lui si il arrive à sortir des tonnes de concepts hyper denses des formules hyper concentrés en concepts fondamentaux faire des phrases avec des mots qu'il faudrait des livres entiers pour expliquer bref il parle comme une langue étrangère que je comprend un peu que j'interprète beaucoup et donc il a l'air hyper intelligent car il manipule des tonnes de concepts à la fois dans une même phrase avec des formules hyper élaborées et concentrées comme si j'apprend des mouvements d'arts martiaux individuellement et lui il sort des combinaisons enchaînement d'arts martiaux hyper complexes hyper sophistiqués d'un niveau de performances en arts martiaux super élevé  qui sont nouveaux pour moi mais qu'avec mes propres critères de vitesse force endurance performance coordination technicité précision j'arrive à en mesurer la grande valeur et comme si j'apprend des principes fondamentaux de l'économie mondiale qui ont une grande valeur et lui il sort de la virtuosité en économie avec des méthodes nouvelles et des performances inédites championnes du monde ce qui est vrai en terme de croissance et de progrès de l'indice de développement humain.

conclusion en étant sévère sans compromis en jugeant avec mes propres critères et concepts de l'économie mondiale moderne et économie du développement pour tous les pays du monde je donne des notes au vietnam qui utilise des concepts nouveaux pour moi et les notes sont excellentes même si on ne part pas tout à fait d'une même école d'économie. j'ai été dans plusieurs écoles occidentales de grande renommée j'ai lu des livres économiques de nombreux et divers pays du monde les dirigeants vietnamiens n'ont pas été dans les mêmes écoles que moi lu les mêmes livres internationaux que moi et pourtant ils obtiennent des notes excellentes selon mes critères qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux critères des nations unies pour juger tous les pays du mondes sous l'angle et le point de vue de l'économie du développement. j'étudie l'économie mondiale j'utilise des critères et concepts de l'économie du développement je me base sur mes livres classiques de ma science très orthodoxe et je constate que le vietnam gagne beaucoup de points excellent même passé au crible de tous les grands concepts orthodoxes classiques intelligents de la science économique mondiale et l'économie du développement. je cherche l'erreur je ne voit aucune erreur fondamentale je cherche des omission de concepts fondamentaux que j'ai comme instruments de mesures et je ne trouve aucune omission fondamentale je cherche des ponts faibles des trous de théorie de concepts fondamentaux je ne trouve pas et pourtant on a été dans des écoles différentes mais on est d'accord sur tous les fondamentaux et surtout sur les objectifs fondamentaux et les résultats finaux indéniables. la seule chose que je constate c'est qu'il ont une grande quantité de concepts nouveaux de phrases nouvelles de combinaisons nouvelles pour moi mais qui ne sont pas choquantes et qui ont l'air d'expliquer le bonnes performances dans les résultats ou qui rassemblent des concepts préalablement connus dans des combinaisons phrase et ensembles plus denses plus conséquents plus efficaces plus performant plus synthétiques plus conceptuels plus orientés objets ils forment des beans plus gros des classes plus hautes plus grandes plus abstraites des classes qui combinent plus de classes des phrases qui combinent plus de phrases qui combinent elles plus de mots. c'est pour cela que ces phrases sont longues c'est parce qu'elles sont la combinaisons de miniphrases qui elles sont des combinaisons de plusieurs mots qui sont eux des concept qui sont des combinaisons de plusieurs idées. déjà j'ai mis beaucoup de travail pour rassembler beaucoup d'idées dans les concepts puis rassembler beaucoup de concept très grands dans des phrases et c'est là où s'arrête ma science économique je possède des phrases qui rassemblent des concepts alors que lui il s'exprime en des phrases qui rassemblent des phrases qui rassemblent des concepts donc il s'exprime en phrases de phrases au lieu de s'exprimer en phrase de mots comme moi. donc chacune de ses phrase est plus longue et rassemble plus ce concepts que mes phrases c'est comme si je me trouvait devant un grand maître des échecs qui connaît par coeur plus de combinaisons d'ouverture de milieu de jeu et de fin de jeu que moi. ùais je possède assez de culture pour comprendre son mode de pensée et sa façon de parler en phrases de phrases de concepts c'est comme en java il s'exprime en classe de classe d'objets tout est objets tout est classe il met tout dans des classes et il programme en orienté objets et pas an langage classique instruction par instruction il ne parle pas comme nous en alignant des mots normaux chacun de ses mots est déjà un java beans qui contient une quantité énorme de java beans en poupées russes et il faut avoir étudié tous les java beans enfants pour comprendre le java beans parent comme par exemple il utilise une fois le mot doi moi renouveau mais on peut passer sa vie entière à étudier et pratiquer le doi moi et pourtant ce n'est qu'un mot qui apparait une seule fois dans son discours qui contient de nombreux mots aussi important ou bien par exemple il utilise uns fois la phrase l'intérieur est fondamental l'extérieur est important on peut passer des années de sa vie à étudier cette phrase classique et pourtant ici ce n'est qu'une phrase qui apparaît en une seule fois dans son discours hyper dense en concepts de ce genre et puis il y a des séries de listes de mots formant un concept difficilement exprimables de façon autre que la liste de mots j'en possède quelque unes il en exprime des demi douzaines et qui sont autant d'ensemble obligatoire à apprendre pour pouvoir comprendre cette science économique unique au monde et qui respecte tous les grands critères du monde et performe bien dans toutes les grandes compétitions virtuelles mondiales qui ne sont pas organisées de façon physique mais dont les résutlats sont comptabilisés de façon très réelles dans les ordinateurs de ramassage de résultats des compétitions qui donnent les prix les podiums les récompenses et les blâmes les encouragements et les félicitations du jury au niveau de l'économie mondial les récompenses peuvent être en argent alloué par les instances financières mondiales qui récompensent les bons élèves ou par les pays les entreprises multinationales qui investissent ou font clients fournisseurs ou partenaires ou bien les consommateurs individuels internationaux en bas de leur rue qui achètent des marques ou tout simplement la qualité ou la proximité la notoriété la présence. un pays performant efficace et reconnu est un bon produit vendable partout en grand volume. on le voit pour les usa l'europe le japon la chine maintenant le vietnam devient présent dans le quotidien international du consommateur lambda.

discours du douze février

cliquez ici la voie du vietnam