vision equilibre
Vision équilibre
il faut maintenir une équidistance entre les usa et la chine
et par le même raisonnement maintenir une égale distance entre tous les pôles
on ne sait pas qui c'est qui va faire la guerre qui c'est qui va gagner qui c'est qui va perdre qui c'est qui va grossir vite qui c'est qui va décliner qui sait qui va se maintenir donc il faut avoir des actions un peu partout et pour ne pas tout perdre quelque soit celui qui gagnera il vaut mieux être avec celui qui gagne mais comme on ne sait pas qui va gagner il vaut mieux être avec tout le monde
si on est trop près des USA ils vont nous bouffer comme ils ont fait avec l'amérique latine le nicaragua le salvador panama grenade chili philippines corée du sud
si on est trop près de la chine et trop loin des usa elle va nous bouffer comme au vietnam en 1979 1988 ou au tibet au myanmar ou au vietnam pendant mille ans
si on est trop loin des usa ils vont nous bombarder comme en indochine entre 1956 et 1975 en indonésie en 1965 en corée en yougoslavie irak afghanistan
si on est trop loin de la chine elle va nous attaquer comme en 1979 accusant d'être trop près de l'urss trop loin de la chine
il faut donc être à mi distance entre la chine et les usa ainsi si la chine
nous attaque les usa répondent si les usa nous attaquent la chine répond.
Si les usa et la chine nous attaquent en même temps la russie l'inde répondent
il faut donc faire des traités avec la russie et l'inde aussi.
si la russie capitule aux usa et l'inde capitule à la chine et si l'inde et la
russie ne font pas le poids devant la chine et les usa alors pour compléter il
faut traiter avec le japon les dragons l'asean l'europe afin de se prémunir
contre l'entente usa chine russie qui pourrait jouer contre nous pays d'asie du
sud est qui enlèverait les investissments des usa hors de l'asie du sud est en
les déviant vers la chine et qui enlèverait les intérêts de la russie hors
du reste de l'asie pour se concentrer dans la zone de l'asie du nord est avec le
pétrole russe les réserves communes aux 4 grands (russie chine corée japon)
et les capitaux chinois, es technologies japonaises coréennes et les marchés
chinois japonais coréens
face aux grands géants menaçants usa chine il y a trois attitudes bonnes
1 la dissuasion :
face à la chine traiter avec tous les ennemis et concurrents de la chine
comme les usa la russie (compétiteurs objectifrs présents ex ennemis) l'inde
(ex ennemi) le japon les dragons (rivaux) l'asean l'europe (concurrents)
ainsi si la chine nous attaque alors l'asean les usa la russie l'inde l'europe
vont réagir car leurs intérêts sont attaqués
face aux usa traiter avec tous les ennemis et concurrents des usa : chine
russie europe inde iran irak lybie corée du nord cuba asean
ainsi si les usa nous attaquent alors la chine la russie l'europe l'inde l'asean
vont réagir car leurs intérêts sont attaqués
2 la démotivation de nous attaquer
face à la menace des usa démotiver leurs attaques en traitant avec eux en signant des traités économiques et commerciaux ainsi ils seront démotivés de nous attaquer puisque s'ils nous attaquent ils attaquent leurs propres usines leurs propres entreprises leurs propres clients fournisseurs partenaires employés (comme par exemple les usines nike)
face à la menace de la chine démotiver les attaques de la chine en signant
avec la chine des traités de coopération économique et commerciale ainsi ils
percevront le vietnam comme un partenaire client fournisseur et garant de
stabilité dans la région plus proche que les pays insulaires musulmans moins
rival économique que le japon et les dragons moins menace politique et
démographique que l'indonésie musulmane ou l'inde hindou moins rival
stratégique que la russie et les usa
donc s'ils nous attaquent ils attaquent un client un fournisseur un partenaire
des usines à eux leurs propres business et commerces et ils tirent un clivage
dans une zone proche d'eux face aux usa menaçants qui attendent la moindre
brèche la moindre faiblesse pour exploiter et empiétrer
3 la motivation de nous séduire et bien nous traiter
face à la menace des usa si le vietnam fait penser à la chine qu'il est capable de coopération multiforme multidomaine alors la chine peut être amenée à considérer le vietnam comme un élément qui pourrait faire un allié efficace pour l'équilibre dans la région pour écouler ses produits mieux que vers les pays de l'asie du sud est insulaires (philipinnes indonésie) pour mieux importer des produits tropicaus pour mieux entrer dans l'asean par d'autres chemins chez des plus riches plus technologiques (thailande malaisie) et étant donné que le vietnam a une suspicion envers les usa et une guerre avec les usa dans le passé le vietnam a moins de risque de voter pour les usa à tout bout de champ comme le feraient singapour le japon la corée du sud les philipinnes donc sur une variété de sujets objectifs le vietnam est un allié de fait de la chine comme le l'iran l'irak la corée du nord le myanmar
donc si le vietnam se tient à une distance raisonnable des usa et traite avec la chine cela motive la chine à considérer et traiter le vietnam comme un allié précieux de poids en asie en général et en asie du sud est en particulier où les autres pays sont néocolonies des usa comme la corée du sud le japon taiwan ou sont musulmans comme l'indonésie la malaisie hindous comme l'inde ou capitalistes comme la thailande la malaisie l'indonésie les philipinnes taiwan dépendants des usa et plus ou moins insulaires . la chine peut reconnaître que le vietnam est un bon client qui achète les produits chinois plus que les autres pays d'asie grands ou moyens et qui vend des produits moins chers qu'ailleurs
face à la menace chinoise si le vietnam fait penser aux usa qu'il peut devenir du côté des usa comme le pense huntington dans son livre le choc des civilisations alors les usa seront motivés pour bien considérer et bien traiter le vietnam en reconnaissant les avantages du commerce vers le vietnam des investissements directs pour la bonne qualité et le bon prix de la main d'oeuvre pour contrer la menace de la chine avec qui le vietnam a eu la guerre en 1979 et des combats navals en 1988 et pour apporter la stabilité dans la région où les usa ont des néocolonies japon corée taiwan philippines et des tas d'intérêts en thailande malaisie singapour et des puits de pétrole en indonésie
donc si le vietnam signe des accords économiques et commerciaux avec les usa si le vietnam fait la promotion des usa à l'intérieur de l'asean comme il a fait en décembre 2001 alors les usa seront motivés à investir dans le vietnam directement avec des entreprises des usines des joint ventures du commerce des achats de l'importation directe vers les usa de l'exprotation directe vers le vietnam de développer vers le vietnam le genre de contrats d'achats et vente informatique qu'ils ont développé vers la thailande malaisie (micorordinateurs) taiwan singapour (chips microporcesseurs composants circuits intégrés)
d'autre part puisque les usa et la chine demeurent grands et dangereux en asie il faut aller chercher l'équilibre en commercant avac l'europe la france l'europe du nord la suède l'europe de l'est la hongrie l'ukraine
comme les usa sont l'hyperpuissance unipolaire il est plus efficace de
démotiver que de dissuader comme à lépoque où on avait le parapluie
nucléaire soviétique
dissuader c'est faire peur au cas om ils attaquent et promettre de grands
coûts
démotiver c'est faire penser qu'on n'est plus ennemis et donc il n'y a plus
raison d'attaquer puisque l'union soviétique n'existe plus et qu'on n'est plus
alliés de l'union soviétique puisque la chine s'est ouverte et qu'on n'est
plus allié de la chine communiste comme avant puisqu'on a adopté l'économie
de marché et qu'on est entré dans l'asean avec une volonté active de
s'intégrer dans l'asean dans l'asie dans l'apec ont devient facteur de
sécurité stabilité contrairement aux philipinnes malaisie indonésie qui ont
des violences religieuses et etchniques et des défis à l'autorité de l'état
et à l'intégrité territoriale et qui abritent des sympatisants de groupes qui
commettent des attentats
donc pour d'innmbrables raisons le vietnam est considéré comme le pays en asie où il y a le plus de sécurité pour les affaires et donc il y a une certaine démotivation de la part des usa d'attaquer le vietnam
d'autre part le principe de motivation est un peu différent démotiver d'attaquer c'est cesser de paraître comme un ennemi c'est renouer der relations diplomatiques normaliser les relations d'état à état faire cesser le blocus etc..
motiver à bien traiter c'est différent c'est apparaître comme un ami un partenaire un client fournisseur un allié qui a son importance dans la stabilité et l'équilibre dans la région un allié qui ave l'asean vise à faire contrepoids à la chine un partenaire pour exporter des usines us vers le vietnam des entreprises qui profiteraient de la main d'oeuvre de qualité bon marché dans un pays stable et ouvert à l'asean à l'asie et à la chine du sud dans un bébé tigre prêt à consommer de plus en plus à apprendre l'anglais l'informatique acheter des produits occidentaux de consommation y comppris des produits culturels avec une jeunesse prete pour l'internet
donc avec plein d'atoust objectifs une binne croissance une bonne sabilité une binne sécurité des affaires une bonne paix sociale une bonne stabilité politique une bonne sécurité territoriale pour l'instant c'est un bon partenaire en asie avec une popiulation instruite une jeunesse scolarisée une organisation siciale qui fonctionne un état qui fonctionne des entreprises qui marche quoi de mieux pour le business qu'un marché prêt à consommer une économique croissante uns société égale homogène et stable une culture unie et sans clivages exthniques religieux culturelles ou de langue
moralité si on veut voir de façon ooptimiste du point de vue des usa on peut dire que le vietnam est un bon endroit pour investir et peur devenir un bon ami pour les échanges économiques commerciaux industriels et un bon allié potentiel face à la chine dont le vietnam se méfie sincèrement objectivement
puis si on veut voir de façon opimiste du pont de vue de la chine qui peut se sentir encerclée par les usa en asie insulaire japon philipinnes indonésie taisan ) p^éninsulaire (thailande malaisie corée du sud ) et asie centrale (kazakstan ouzbékistan tadjikistant turkménistan pakistan afghanistan) et au nord (russie) alors la chine peut considérer le vietnam comme l'un des pays les moins éloignés du point de vue système social économique (économie socialiste de marché) religieux, langue, culture ) et la chine a intérêt à séduire le vietnam vers son camp et elle n'a pas les moyens de l'attraper par la force et l'enchaîner comme un satellite un vassal car le jeu est ouvert le clivage est ouest est rompu et le vietnam n'appartient plus côté est de yalta et n'est plus seul face à la chine il a des partenaires alliés amis partout dans l'asean en asie avec le japon les dragons l'inde dans le pacifique avec les usa le canada l'australie et en euope avec la france la suède la comunauté eurpéenne et les pays de l'ex europe de l'est ex union soviétique et dans le tiers monde avec cuba et dans le maoyen orient avec l'iran l'irak donc la chine peut jouer un jeu de séduction avec le vietnam et pas un jeu de "donner une leçon" comme en 1979
paix vs guerre accords vs conflits équidistance vs isolation
il vaut mieux faire la paix avec les ennemis que faire la guerre
pour la sécurité il vaut mieux faire les accords avec les ennemis que les conflits
il vaut mieux faire l équidistance que l'isolation
si on se méfie de la chine et si on veut que la chine ait peur de nous attaquer
il faut signer des traités avec les usa tout en restant poli avec la chine ainsi la chine aura peur de nous attaquer en sachant qu'on est un allié des usa
si on se méfie des usa il faut signer avec la chine ainsi les usa sauront que s'ils nous attaquent la chine va réagir donc ils seront dissuadés de nous attaquer
si on se méfie de la chine il faut lui enlever la motivation de nous attaquer il faut signer des accords commerciaux avec la chine ce qui ne coûte rien ce qui ne peut rapporter que des bénéfices des échanges commerciaux et ce qui nous garanti pour l'instant que la chine ne sera pas motivée pour nous attaquer tout de suite sinon elle fera adieu à ses avantages commerciaux c'est comme le coup des cadeaux de bon voisinage contre les grandes triades mafia chinoises racketeuses on est commercants pacifiques on n'a pas envie d'ennuis on paie une certaine somme aux tongs "yakusa" chinois pour qu'ils nous laissent commercer tranquille pour qu'ils ne détruisent pas notre magasin et nos stocks de fruits et légumes et en même temps on traite aussi avec la mafia américaine de l'autre côté de l'eau pour au cas où on se fait attaquer par la mafia chinoise en somme on paye tribut aux deux mafias chinoise pour commercer tranquille et on cmmerce avec les deux pour qu'ils aient intérêt à ne pas bousiller leur commerce.. bref on donne quelques actions à la chine quelques actions aux usa ainsi ils nous laissent tranquille puisque s'ils nous détruisent ce sont leurs actions qu'ils détruisent on se prémunit aussi de cette manière à la fuite des capitaux si l'un retire ses billes il reste l'autre c'est comme si on misait nos billes sur deux chevaux. on a des cartes dans l'un on a des cartes dans l'autre si l'un s'écroule il reste l'autre on mise sur la chine si la chine prospère et devient grand et puissant on aura déjà des cartes dans la chine on profitera de la prospérité de la chine à travers son plus grand marché qui grandira qui constituera des débouchés pour nos marchandises qui constituera des sources de tranferts de technologie pour nos industries des sources de composants et matières premières pour nos entreprises de produits de consommation bon marché pour nos ménages. d'autre part si l'économie chinoise est lente on aura toujouts nos cartes dans les usa . si les usa progressent à vitesse vertigineuse et si les usa ont des nouvelles technologies fulgurantes le fait d'avoir des cartes en commerce et échanges économiques et industriels avec les usa nous permet de rester à jour sur toutes les nouveautés matériel logiciels technologiques de l'industrie de l'information et de la communication. s'il y a une crise avec les usa s'ils font la fuite des capitaux soudaine s'ils sont soudain en récéssion s'ils sont tout à coup en conflit alors on aura encore la chine pour jouer le rôle de fournisseur et client partenaire économique financier commercial et industriel pour les investissements directs et les prêts et de même si la chine prend du retard on aura toujours nos cartes aux usa .
il vaut mieux l'équidistance signer des traités avec les deux que l'isolation signer des traités avec aucun. si on signe avec les usa la chine a plus peur de nous attaquer que si on ne signe pas avec les usa
si on signe avec la chine si le président de la chine nous visite les usa auront plus peur de nous attaquer que si on ne signe pas avec la chine ils disent dans leurs journaux si les usa nous antagonisent cela nous pousse dans les bras de la chine
si le président des usa nous visite alors la chine aura plus peur de nous attaquer c'est une dissuasion pour la chine
si le président de la chine nous visite c'est une dissuasion pour les usa
si le numéro un du vietnam va en chine signer un important accord multidomaines avec la chine un traité de pais de non agression alors c'est un avertissement vers les usa signifiant qu'ils ne peuvent plus nous attaquer sans réaction de la chine
si le président des usa et le congrès des usa signe un important traité commercial et traité de paix de fin de guerre froide de fin d'embargo de normalisation des relations et des échanges cela veut dire que le vietnam n'est pljus isolé comme avant et qu'il ne peut plus être attaqué par la chine sans une quelconque réaction de la part des états unis puisque le vietnam est dans l'asean et va contenirs des entreprises américaines qui aurant des parts des actions des cadres et employés des marchés et usines au vietnam donc cela sera plus difficile d'attaquer le vietnam sans porter atteinte aux intérêts américains
si on met des intérêts américains au vietnam la chine pourra moins facilement nous attaquer sans attaquer les intérêts commerciaux industriels économiques stratégiques des usa en asie du sud est
si on met des intérêts chinois qu vietnam alors les usa pourront moins faciliement attaquer le vietnam sans attaquer les intérêts chinois
donc les entreprises américaines implantées au vietnam sont comme une protection contre les attaques chinoise et les entreprises chinoises sont un protection contre les attaques américaines
s'il n'y avait pas d'entreprises chinoise les usa pourront attaquer plus facilement tout en gardant la chine hors de l'intervention
s'il n'y avait pas d'entreprises américaines d'intérêtes américains d'investissements américains la chine pourrait faciliment attaquer sans de réaction américain les américain considérant que c'est en dehors de leur zone
si on est isolé à la fois des usa et de la chine si on est en conflit avec les deux alors on peut se faire attaquer par n'importe le quel des deux sans que l'autre réagisse ou bien on peut se faire attaquer par les deux à la fois
l'irak n'a jamais été dans le pacte de varsovie comme le vietnam qui en était très proche donc l'irak a été attaqué sans que la russie ne réagisse
quand le vietnam a été attaqué par les usa et par la chine la réaction de l'urss a été bien utile
la yougoslavie a toujours voulu être indépendant des deux blocs et a toujours été jalouse de son indépendance vis à vis de moscou
quand la yougoslavie a été attaquée la russie n'a pas bougé
le vietnam a longtemps été allié de l'urss et de la russie mais quand l'urss et la russie ont disparu de la scène politique mondiale le vietnam n'a pas choisi la politique de l'isolation il a choisi la politique de l'intégration dans l'asean puis petit à petit la politique de la normalisation des relations avec la chine et les usa et le même jour en novembre décembre 2001 ont été signé deux traités de paix avec la chine et les usa
cela veut dire que le vietnam n'est plus en guerre froide avec les usa et avec la chine
ainsi la chine ne pourra plus attaquer facilement le vietnam puisque le vietnam n'est plus officiellement l'ennemi des usa
et les usa ne peuvent plus facilement attaquer le vietnam puisque le vietnam n'est plus officiellement l'ennemi de la chine
la guerre froide est terminée entre le vietnam et les usa suite à la visite du président clinton la levée de l'embargo et du blocus et la signature du traité commercial par bush et le congrès américain
la paix a été signée avec la chine à travers un accord qui porte sur la non aggression le commerce et les prets financiers
suite au onze septembre la chine et le vietnam on senti le danger des usa excités et on vite signé pour se prémunir des usa
les usa on pris peur de l'isolation et se sont précipité pour signer pour ratisser large une vaste coalition pour éteindre les conflits latents partout pour se concentrer sur un seul conflit à la fois
c'est une bonne ambiance pour que les usa signent avec le vietnam qui n'est pas musulman
c'est une bonne occasion pour que la chine signe avec le vietnam qui n'est pas une néo-colonie des usa
vue des usa les vietnam n'est pas le pire ennemi du moment et les usa ne peuvent pas se permettre trop d'ennemis à la fois ils en ont une assez longue liste comme cela
vu de la chine le vietnam n'est pas le pire ennemi du moment puisque l'urss a disparu et la chine reprochait au vietnam d'être amis allié de l'urss c'est le seul pays socialiste grand stable croissant sur terre à part la chine cuba n'est pas grand en surface et en population et en production la corée du nord est pauvre pas grand en population en surface en production pas croissant et donc le vietnam est moins éloigné que l'indonésie musulman qui n'aime pas la chine en tant que grand puissance menaçant et les chinois en tant que culture confucéenne le vietnam est moins éloigné que les philippines insulaires chrétiennes qui sont comme une néocolonie des usa qui peuvent mettre leurs bateaux de guerre quand il veulent et éventuellement mettre les troupes
donc vu de la chine le vietnam n'est pas le pire il peut être utile pour pénétrer plus au sud vers la péninsule indochinoise et vers l'asie du sud est et vue des usa le vietnam n'est pas le pire il est stable c'est un facteur de paix et de stabilité dans la région pour du bon business il n'est pas menacé par le fondamentalisme musulman comme au moyen orient il n'est pas menacé par des troubles internes et de défis au pouvoir comme dans certains pays d'asie du sud ou du sudest il n'est pas menacé par des crises économiques et des émeutes de la faim comme en argentine et dans certains pays d'amérique latine le vietnam a la paix sociale la stabilité politique l'homogénéité etchnique culturel religieux idéologique il n'a pas de crise du pouvoir de crise économique il n'a pas d'extrêmes riches ni d'extrêmes pauvres sa richesse est également réparti ses enfants sont scolarisé il n'a pas autant de taux de criminalité que les autres pays bref il est bon pour les affaires . donc vu de la chine comme vu des usa le vietnam est un bon facteur de paix et de stabilité de business et d'affaires de développement économique et de centre de profit.
exemple Myanmar
Le Myanmar pratique une politique d'équidistance entre la chine et l'inde
il fait du commerce avec l'inde en meme temps il fait du commerce avec la chine il recoit ziang tse min au myanmar en décembre 2001.
il fait aussi des traités stratégiques avec la chine et des achats de matériels militaires
exemple la corée
la corée du sud pratique une politique d'équidistance entre la chine et le japon. entre la chine et les usa
les usa sont le premoer partenaire économique
la chine a supplanté le japon comme deuxième partenaire économique
la chine et le japon ont à peu près le même poids économique
le japon a un passé de conquête de la corée
la corée est méfiante du japon
le japon est riche et fort technologiquement
la corée a besoin du marché japonais pour les produits technologiques chers les produits de consommation durables
la corée a besoin du japon pour les transferts technologiques et les nombreux brevets japonais que la corée ne possède pas et que la corée n'a pas les moyens suffisants pour trouver toute seule et déposer
la corée et le japon tentent de faire une zone de libre échange (FTA)
cette zone est pour l'instant sans la chine parceque la chine a une destinée différente une taille différente un niveau de développement technologique moins avancé un type de consommation moins matériel il y a plus de ressemblances en taille en niveau technologique en pnb/hab en IDH en niveau de vie entre le japon et la corée qu'entre la corée et la chine
le japon et la corée sont tous deux sous la domination militaire des usa
vu de la corée la chine constitue un bon contre poids contre le couple japon usa
comme les usa constituen un bon contrepoids contre la chine
comme la chine et le japon constituent un bon contrepoids contre les usa qui dictent toutes les questions militaires et stratégiques pour l'instant comme la question de réunification et de paix
la corée est entre trois grands et doit maintenir un équidistance entre les trois grands et doit faire en sorte qu'aucun des trois grands ne puisse l'écraser (comme la font les usa pour l'instant) et la corée a intérêt à utiliser la chine montant contre le japon et les usa dans le sens que puisque les usa approchent de la récession et puisque le japon est en pleine récession et puisque la chine est en pleine croissance il y a intérêt pour la corée du point de vue économique comme des autres points de vue de changer de direction ses investissement en les enlevant du japon (ou du moins en proportion ) pour les rediriger vers la chine. changer en proportion veut dire ne pas forcément détruire ce qui existe mais tout simplement faire des nouveaux investissements plustôt en chine ce qui fait qu'avec le temps la proportion va changer sans que les anciens contrats vers le japon soient remis en cause ou les anciennes affaires détruites sauf que les nouvelles affaires se faisant de préférance vers la chine puisque la chine a de l'argent pour acheter et payer les transferts de technologie alors la corée vas compter sur ses atouts ses forces et ses avantages en technologie de l'information et de l'internet et de la comunication pour vendre sa technologie à la chine pour gagner en retour un grand marché un paretenariat fructuant pour les deux parties la chine a de la main d'oeuvre la corée va donc installer des usines coréennes en chine profiter de la main d'oeuvre bon marché chinoise pour fabriquer des produits de haute technologie coréenne compétitifs comme samsung hyundai comme la corée le fait en asie du sid est et au vietnam puis la corée va vendre ces produits bons marché de haute technologie sur le marché mondial en europe et aux usa
finalement les duex volets de la stratégie coréenne sont nécessaires:
sans le japon la coré ne pourra pas profiter du transfert de technologie de brevets japonais et sans la chine la corée ne pourra pas profiter autant de la main d'oeuvre bon marché que la corée trouve déjà en asie du sud est mais là elle trouve en plus et en abondance et sans les usa et l'europe la corée ne trouve pas un marché aussi grand aussi riche pour ses produits de haute technologie chers de consommation durables qui sont un peu au dessus du marché asiatique
les usa et les européens sont plus riches dont ils achètent plus de produits coréens
donc vu de la corée les inputs sont japonais et chinois et les output vont vers le japon les usa et l'europe
donc vu de la corée la chine le vietnam l'asie du sud est sont de vastes zones de main d'oeuvre bon marché pour implanter des usines coréennes
et puis après ce sont aussi de grands marché nouveaux émergents qui ont le potentiel de remplacer dans le futur une partie des marché américains en ralentissement et japonais sur le déclin
un responsable coréen a dit la survie de la corée vient de la chine on peut le comprendre si on considère que les deux principaux marchés de la corée sont les usa et le japon et ces deux marché en crise en récession ou ralentissement ont provoqué la crise asiatique qui a durement frappé la corée et lancé des millions ce coréens dans le chômage dramatique ou la réecudtion du temps de travail et du salaire et des sacrifices pour défendre les emplois
donc la corée est en crise comme les reste des dragons des tigres des NPI de l'asie de l'est et du sud est sauf la chine et le vietnam qui sont en croissance malgré la crise asiatique donc la chine et le vietnam peuvent bien constituer les facteurs qui sauvent l'économie coréenn par leur marché émergents et leur main d'ouvre bon marché et leur occasions de délocalisation .
bref l'intégration de la chine et du vietnam dans l'économie de l'asie sauve l'économie asiatique de la récession japonaise et la baisse de la demande américaine
que faire quand la demande américaine et japonaise baissent
réponse allre chercher une autre demande qui soit croissante
et le réponse c'est la demande de la chine et du vietnam qui sont croisssants
et en plus les inputs de la part de la chine et du vietnam ne sont pas chers donc que ce soit la mains d'oouvre la terre les infrastructures l'électricité l'eau les routes les camions les murs l'usine les fournitures tout est bon marché au vietnam et en chine et ce n'est pas que la main d'oeuvre à commencer par le terrain pour contruire l'usine ensuite le coûte de construction de l'usine ensuite tout ce qui tourne autour y compris les écoles pour les enfants des cadres coréens les maisons pour les cadres expatriés . bref dans un pays pauvre tout est bon marché et une usine implantée dans un pays pauvre profite de tous les input bon marché et pas seulement la main d'oeuvre il y s aussi le papier la poste les télécom les transports les routes le fret l'eau l'électricité les services divers aux entrprises les matières premières le bois le métal les composants les fruits les légumes la nourriture la cantine pour les employés et cadres tout la vie est bon marché donc tous les couts de fabraication font un produit bon marché à la fin de la chaine de production